Защита прав потребителей Томской области

О включении в наследственную массу, признании права собственности (решение 2)

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Вопросы наследства и наследственные споры

Категория: Примеры решений судов по наследственным спорам

Просмотров: 3445

Если Вам нужна доступная юридическая помощь в Томске и Северске по всем вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве Вы можете записаться на прием к специалистам по тел. 79-98-94, тел. 8-953-92-18-411.

Дело № 2-28/2013

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г.Пестово 05 марта 2013 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., с участием: истца Гусева Д.Ю., представителя истца - адвоката Сусловой С.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Пестовского городского поселения Красавиной Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Д. Ю. к Администрации Пестовского городского поселения и Гусеву Н. Ю. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Гусев Д.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Пестовского городского поселения, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на данную квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что его отец проживал в спорной квартире на основании договора социального найма. В марте 2012г. отец обратился к собственнику муниципального жилья - Администрации Пестовского городского поселения - по вопросу передачи ему квартиры в собственность в порядке приватизации, однако оформить в полном объеме необходимые документы не успел, поскольку скоропостижно скончался в июне 2012<адрес> обращении отца в Администрацию Пестовского городского поселения бланк заявления на приватизацию ему не выдали, а рекомендовали получить необходимые документы, для чего заведующая общим отделом Администрации Пестовского городского поселения ФИО5 выдала отцу направление от ДД.ММ.ГГГГ в Пестовское отделение Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на изготовление технического и кадастрового паспортов жилого помещение по адресу: <адрес>, для последующего оформления заявления на передачу жилья в собственность. Технический и кадастровый паспорта на жилое помещение были изготовлены ещё при жизни наследодателя, однако передать собственнику жилья необходимые документы для приватизации ФИО14. не успел по независящим от него причинам, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу умершего отца. В установленный законом 6-месячный срок он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Полагает, что поскольку его отец при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако по независящим причинам не оформил приватизацию до конца, жилое помещение должно быть включено в наследственную массу после смерти отца ФИО16.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй сын умершего наследодателя - Гусев Н.Ю., который, как установлено судом из наследственного дела, также принял наследство в установленном порядке. В качестве третьего лица на стороне ответчика судом привлечен третий сын умершего наследодателя - Гусев А.Ю., который в установленном порядке не вступил в права наследования.

В судебном заседании истец Гусев Д.Ю. и его представитель - адвокат Суслова С.И. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Пестовского городского поселения в суде исковые требования не признал, ссылаясь на то, что права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма неразрывно связаны с личностью наследодателя, в связи с чем не могут входить в состав наследства. По мнению ответчика, обращение наследодателя в Администрацию Пестовского городского поселения следует рассматривать как получение консультации о порядке приватизации, а не как намерение заключить договор передачи жилого помещения в собственность. В связи с чем представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Гусев Н.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве исковые требования не признал, просил суд признать право собственности на спорное жилое помещение в равных долях между всеми сыновьями наследодателя. Указал, что не согласен с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика. Полагает, что ответчиком в данном случае может выступать только собственник спорного жилого помещения. Считает, что должен участвовать в деле в качестве 3-го лица на стороне истца, поскольку имеет с истцом общие, а не противоположенные интересы. Судом позиция Гусева Н.Ю. по поводу его участия в деле в качестве 3-го лица признана необоснованной, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на всю спорную квартиру, а ответчик Гусев Н.Ю. с этим не согласен, указывая, что также претендует на долю в праве собственности на данную квартиру, однако встречный иск к истцу Гусеву Д.Ю. не заявил. В п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Таким образом, Гусев Н.Ю., принявший наследство, привлечен к участию в деле в качестве ответчика - на законных основаниях.

Третье лицо - Гусев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика Гусева Н.Ю. и третьего лица Гусева А.Ю.

Заслушав истца Гусева Д.Ю., его представителя адвоката Суслову С.И., представителя ответчика - Администрации Пестовского городского поселения Красавину Е.Г., показания свидетеля ФИО17 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО12 был зарегистрирован по месту жительства и проживал один с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО на основании договора социального найма. Из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира, общей площадью 40,7 кв.м, состоящая из двух комнат, предоставлена нанимателю ФИО

Согласно свидетельству о смерти I-ДЛ № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что наследодатель ФИО весной 2012г. выразил желание приватизировать квартиру, в которой проживал. Он обращался в Администрацию, там ему дали направление в БТИ для получения техпаспорта и кадастрового паспорта на квартиру. Он обратился в БТИ, написал заявление о выдаче паспортов, указал, что паспорта ему нужны для приватизации. За получение паспортов оплатил в Сбербанке пошлину. Но потом умер.

Таким образом, до своей смерти ФИО была начата процедура приватизации занимаемого им на основании договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО в марте 2012г. обращался в Администрацию Пестовского городского поселения по вопросу приватизации жилья, однако в связи с отсутствием полного комплекта документов, необходимых для приватизации, бланк заявления на приватизацию ему выдан не был. ФИО было рекомендовано получить в БТИ необходимые документы, для чего ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пестовского городского поселения наследодателю выдано направление в Пестовское отделение Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на изготовление техпаспорта и кадастрового паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после оплаты стоимости работ ФИО обратился в БТИ с заявлением о выдаче технического паспорта и кадастрового паспорта на вышеуказанную квартиру. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ им была указана цель получения документов - «для приватизации». ДД.ММ.ГГГГ ФИО выданы техпаспорт и кадастровый паспорт на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скоропостижно скончался.

Изложенные факты свидетельствует о том, что ФИО при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемой жилой площади, так как им были предприняты действия, свидетельствующие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 16 декабря 2008г. № 5-В08-100 и от 07.09.2012г. № 5-КГ12-41, волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избегания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан.

Установленные по делу обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО были предприняты действия, указывающие на его безусловное намерение воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, в котором изначально проживал только он один.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО в приватизации жилых помещений не участвовал.

В этой связи отсутствие факта подачи заявления на приватизацию занимаемого жилого помещения при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие волеизъявления гражданина на такую приватизацию, в которой ему не может быть отказано, умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и противоречит требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием, предусмотренным статьей 18 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако по независящим от него причинам (в силу смерти) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Гусев Д.Ю., Гусев Н.Ю. и Гусев А.Ю. являются сыновьями умершего ФИО, то есть являются наследниками первой очереди.

В силу п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ наследник признаётся принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №г. к имуществу умершего ФИО следует, что в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти отца, приняли истец Гусев Д.Ю. и ответчик Гусев Н.Ю., которые в установленный срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, и которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о принятии в установленном законом порядке наследства Гусевым А.Ю. в материалах дела не имеется. Других наследников первой очереди по закону после умершего ФИО в суде не установлено.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает правильным признать за истцом Гусевым Д.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку настоящим решением спорная квартира включается в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Гусев Н.Ю. не лишен возможности вступить в права наследования 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за истцом признано право собственности не на всю квартиру, а на 1/2 долю, следовательно истцу должны быть возмещены судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (исходя из стоимости 1/2 доли квартиры), который в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1891 рубль 52 копейки, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 945 рублей 76 копеек. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина в размере 945 рублей 76 копеек не подлежит взысканию с ответчика - Администрации Пестовского городского поселения, являющегося органом местного самоуправления. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 945 рублей 76 копеек подлежат взысканию только с ответчика Гусева Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Гусева Д. Ю. - удовлетворить частично.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гусевым Д. Ю. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, с инвентарным номером №.

В остальной части - иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гусева Н. Ю. в пользу Гусева Д. Ю. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 945 (девятьсот сорок пять) рублей 76 копеек.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гусева Д. Ю. на 1/2 долю указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, а именно - с 07 марта 2013г.

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области подпись К.В.Кобяков

• < Назад
• Вперёд >