Защита прав потребителей Томской области

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Споры о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из квартиры и снятия с регистрационного учета

Категория: Решения Томских судов по спорам о выселении, о признании гражданина, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Просмотров: 1383

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2010 года

Колпашевский городской суд Томской области

в составе: председательствующего Фёдорова Н.М.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление М. к О. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец М., являющийся собственником жилого помещения –дома по адресу Н. обратился в суд с исковым заявлением к О. о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец М. на иске настаивал, пояснил, что с 28 февраля 2007 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу Н. В мае 2007 года в вышеуказанном доме он прописал своего брата О. в связи с тем, что ему была необходима регистрация для трудоустройства. С момента регистрации ответчик в доме не проживал, не оплачивал расходы по содержанию жилья. В июне 2008 года ответчик выехал за пределы Колпашевского района, с регистрационного учета не снялся, и где он проживает в настоящее время неизвестно. Регистрация ответчика в доме препятствует ему распоряжаться своим указанным имуществом. Просит признать О. утратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик О. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В суд поступили сведения о его не проживании по этому адресу. При таких обстоятельствах повестка считается доставленной и суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика О. адвоката Форак Е.С., которая в суде исковые требования не признала.

В суде свидетели А., В. пояснили, что ответчик О. фактически не проживал и не проживает по месту регистрации, регистрацию ему разрешил его брат-истец по делу для решения вопроса о его трудоустройстве. Где находится ответчик им неизвестно. Регистрация ответчика препятствует реализации истцу его прав собственника на это жилое помещение

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает необходимым исковое заявление М. удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 февраля 2007 года М. является собственником жилого дома по адресу Н. (л.д.5).

Согласно сведениям федеральной миграционной службы О. зарегистрирован по адресу Н. (л.д.15).

Согласно пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, с последующими изменениями), гражданин изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам по вопросу регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении с 2008 года. Регистрация ответчика препятствует реализации истцу своими правами как собственника этого жилого помещения, собственник жилья не считает необходимым сохранение на О. права пользования указанным жилым помещением, что является его правом, которое сформулировано им в исковом заявлении и подтверждено в суде, при этом такое заявление сделано им осознанно.

Согласно ст.209 и ст.288 ГК РФ истцу как собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Это же право гарантировано ему ст.35 Конституции РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать О. утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу Н.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании О. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу органом регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Н.

Решение суда является основанием для снятия О., с регистрационного учета по адресу Н. органом регистрационного учета, в связи с чем такая обязанность возлагается на территориальный орган УФМС РФ в г.Колпашево.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

• < Назад
• Вперёд >