Защита прав потребителей Томской области

Решение №2 о признании принявшей наследство и включении имущества в состав наследства

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Вопросы наследства и наследственные споры

Категория: Примеры решений судов по наследственным спорам

Просмотров: 1918

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией и оказанием юридических услуг в судах Томска и Северска по вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве вы можете записаться на прием к специалистам по тел. 79-98-94, тел. 8-953-92-18-411.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.

при секретаре Емельяновой А.А.,

с участием истца Ведерниковой В.Л., ее представителя – адвоката Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера № ** от **.**.****, ответчиков Ильина Н.А. и Кулагиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ведерниковой В.Л. к Ильину Н.А., Кулагиной М.А., Администрации ЗАТО Северск Томской области о признании принявшей наследство и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерникова В.Л. обратилась в суд с указанным иском к Ильину Н.А., Кулагиной М.А., Администрации ЗАТО Северск Томской области, ссылаясь на то, что Т. являлся собственником жилого дома по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **, в котором проживал совместно с супругой (её свекровью) – Р. Т. умер **.**.****, после его смерти Р. фактически вступила в права наследования, но не оформила право на наследственное имущество. Р. умерла **.**.****. на момент ее смерти с ней был зарегистрирован и проживал ее сын (муж истца) – И., который фактически принял наследство, так как пользовался домом, сохранял его. **.**.**** умер И. На момент его смерти имелись наследники первой очереди - она и ее дети: Ильин Н.А., Кулагина М.А., которые в права наследства не вступали и не оформляли прав на указанный жилой дом. После смерти мужа она стала пользоваться спорным жилым домом, поддерживала его в исправном состоянии, сохраняла его, пользовалась земельным участком, производила посадки и собирала урожай. Она распорядилась предметами мебели и домашнего обихода, передав часть дочери, а часть оставив себе. При обращении к нотариусу оказалось, что часть документов для оформления наследства отсутствует, часть документов необходимо обновить, часть не соответствует требованиям. Она выдала доверенность для оформления наследства Х., которая её поручение не исполнила в полном объеме и долго удерживала документы, перестав приезжать в поселок А., а она не придала значения срочности оформления заявления на наследство. Так, договор купли-продажи от 12.07.1988 не имеет отметки о регистрации в БТИ, архив БТИ поселка А. был уничтожен во время пожара, а Постановлением Главы Администрации города Северска Томской области № ** от 29.08.2000 все частные жилые дома поселка А. были приняты в эксплуатацию без правоустанавливающих документов, при этом вся ответственность была возложена на их владельцев. Технический паспорт жилого дома, изготовленный 30.03.2006, не содержит сведений о субъекте права и документах, подтверждающих право собственности, владения или наследования. В сведениях из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, выданных Северским отделением Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», также отсутствуют эти данные. Полагает, что спорный жилой дом может быть включен в состав наследственного имущества после смерти И. Датой открытия наследства следует считать день его смерти – **.**.****. Р., И., Ильин Н.А. и Кулагина М.А. за оформлением наследства не обращались, наследственного дела не имеется. При её обращении в нотариальную контору ей было дано письменное разъяснение о необходимости признания ее фактически принявшей наследство и включении имущества (жилого дома) в состав наследства в судебном порядке. Просит суд признать ее наследником, принявшим наследство после смерти И., умершего **.**.**** в пос. А. ЗАТО С. Т. области, включить жилой дом по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **, в состав наследственного имущества после смерти И.

В судебном заседании истец Ведерникова В.Л. поддержала требования, ссылаясь на доводы, указанные в её заявлении. Дополнительно пояснила, что ее родственники умерли друг за другом через маленький срок. Ее свекор - Т. купил спорный дом у А. Ее муж проживал с родителями в спорном доме и ухаживал за ними, так как им требовался уход, потом ее дочь – ответчик Кулагина М.А. стала помогать ухаживать за бабушкой с дедушкой После смерти Т. ее свекровь – Р. нуждалась в постоянном уходе, она лежала, не вставала, так как была ***. Потом заболел муж, у него был ***, поэтому она стала проживать с ним в спорном доме, без детей, чтобы их не заразить. **.**.**** муж умер в больнице г. С. После смерти мужа она содержала дом, садила огород, делала ремонт, то есть ухаживала за домом. Мебель, принадлежащую И., взяла себе, плотницкие инструменты, одежду раздала. За электроэнергию платила она, от налогов умершие были освобождены. Муж и она были зарегистрированы в спорном жилье. Собственного жилья с мужем у нее не было. До 2005 года в спорном жилье по ее просьбе проживала дочь. Она белила, красила дом, топила зимой баню и убирала снег. В 2005 году она наняла юриста Х. для оформления документов и только в 2012 году она забрала у нее документы. Х. в 2005 - 2006 годах изготовила необходимую техническую документацию для оформления имущества. Дом до настоящего времени ими используется. Последний член семьи собственника спорного дома – ее муж И. Он принял наследство после смерти матери, которая приняла дом в наследство после смерти ее мужа. С момента смерти И. и сейчас на дом никто, кроме нее, не претендовал.

Представитель истца Голикова Г.Т. в судебном заседании поддержала доводы Ведерниковой В.Л., изложенные выше.

Ответчик Ильин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно и осознано. Дополнительно пояснил, что сначала заболел и умер дедушка - Т., затем умерла бабушка, так как болела ***. В дальнейшем, когда он был в отъезде, умер отец. На наследственное имущество он не претендует, спора о наследстве не имеется. Его мать всегда ухаживала за спорным домом, то есть приняла наследство.

В судебном заседании ответчик Кулагина М.А. исковые требования признала в полном объеме, добровольно и осознано. Дополнительно пояснила, что с мая 2000 года она проживала в спорном доме по просьбе матери, коммунальные услуги за дом оплачивала мать. На наследственное имущество она не претендует, спора о наследстве не имеется. Ее мать всегда ухаживала за домом, то есть приняла наследство.

Представитель Администрации ЗАТО Северск Томской области в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО Северск Томской области.

Изучив материалы дела, выслушав истца Ведерникову В.Л., ее представителя Голикову Г.Т., ответчиков Ильина Н.А., Кулагину М.А., свидетелей В. и Ш., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4. ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из положений ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего с 01.10.1964 до введения в действие 01.03.2002 части третьей ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно постановлению Главы Администрации г. Северска от 29.08.2000 № 1786 все частные жилые дома, имеющие технические паспорта с датой регистрации в БТИ до 01.01.2000, считаются принятыми в эксплуатацию, ответственность за планировочные и конструктивные решения жилых домов и строений подсобного назначения возложена на их владельцев (л.д.29).

Поселок А. входит в состав ЗАТО С. и, следовательно, на спорный дом и его владельцев распространяется указанное выше постановление.

Из сведений из реестра объектов капитального строительства Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20.08.2012 № ** следует, что сведения о субъекте права, а так же о наличии запрещения или ареста в отношении спорного жилого дома по состоянию на 03.09.1998 отсутствуют (л.д. 16).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области № ** от 17.08.2012 (л.д. 17) следует, что с 03.09.1998 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде жилого дома по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. ** (л.д. 17).

Техническим паспортом подтверждается наличие домовладения № ** по ул. В. в п. А., ЗАТО С. (л.д. 18-24).

В соответствии с записью домовой книги для прописки граждан с 1978 года владельцем спорного дома указан К. В разделе «Отметки должностных лиц о состоянии прописки по дому и ведения книги» имеется запись от 28.04.1988 о том, что К. была выдана доверенность на продажу дома жене – А. Из раздела «Прописка» следует, что К. снят с регистрационного учета 26.04.1988, а А. - 15.07.1988. С 1988 года владельцем дома по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **, указан Т. (л.д. 25-28).

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 12.07.1988 Т. купил у А. полную долю домовладения, находящегося в поселке А., ул. В., д. **, на земельном участке мерой ** кв.м. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, пристройка, баня, стайка, избушка, навес, сооружение. Договор удостоверен секретарем А. поселкового совета Е. (л.д. 32).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № ** по ул. В. Т. района, следует, что Т., Р. и И. имели регистрацию по указанному адресу (л.д. 25-28).

В разделе «Отметки должностных лиц о состоянии прописки по дому и ведения книги» имеется запись от 11.10.1988 – нарушений нет, Л. срочно сменить паспорт на «Р.». Из раздела «Прописка» следует, что после К. и А. в спорном доме были зарегистрированы: Т., который был снят с регистрационного учета в связи со смертью **.**.****; Л. (Р.), которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью **.**.****, и И., который был снят с регистрационного учета 10.10.1989, а затем 24.03.1991 вновь зарегистрирован в спорном доме, в графе «Цель приезда и на какой срок» имеется отметка – на жительство, повторно снят с регистрационного учета 17.03.1997, 12.05.1999 ему восстановлена регистрация в спорном доме, **.**.**** он был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **, принадлежал на праве собственности Т.

В соответствии со свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № ** Т. умер **.**.**** (л.д.7).

Также судом установлено, что Т. имел супругу Р. (л.д. 10) и сына И. (л.д. 11).

Р. умерла **.**.**** (л.д.8), а И. умер **.**.**** (л.д.9).

Таким образом, после смерти Т. наследство в виде спорного жилого дома приняли его супруга и сын, после смерти Р. наследство в виде спорного жилого дома принял сын, поскольку в суде установлено, что вышеуказанные лица, каждый до своей смерти, были зарегистрированы в спорном жилом доме и проживали в нем.

После смерти И. наследниками первой очереди являлись его супруга – Ведерникова (Ильина) В.Л. (л.д. 13), сын - Ильин Н.А. (л.д.12), дочь - Кулагина (Ильина) М.А. (л.д. 30, 31)

Из справки, выданной нотариусом г. С. Т. области Г. следует, что в его производстве наследственного дела после смерти И., умершего **.**.****, не имеется (л.д. 15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель В., являющаяся супругой ответчика Ильина Н.А., показала, что в 2000 г. в пос. А. в спорном доме проживали дедушка, бабушка и отец ее супруга. Дедушка умер в ** г. После его смерти в доме проживали бабушка и отец супруга. Бабушка умерла практически сразу за дедом, отец умер через год. В спорном доме она бывала, оставалась ночевать. Когда умер отец супруга, домом занималась его жена – Ведерникова В.Л., распоряжалась мебелью, садила огород, делала ремонт. В настоящее время дом в исправном состоянии, пользуются огородом. Она знает, что Ведерникова пыталась оформить наследство, но у нее много забот с мужем - Д., который не может самостоятельно передвигаться, она не может его оставлять его без присмотра, поэтому документы не оформила в срок.

Свидетель Ш., являющаяся подругой ответчика Кулагиной М.А., в судебном заседании суду показала, что муж Д. – И. умер в ** ** года. На момент смерти он проживал в доме по ул. В., д. **. После его смерти в доме стали проживать Ведерникова В.Л. и Кулагина М.А. После смерти И. дом содержала Ведерникова В.Л. Она в спорном доме бывала, дом ухоженный, в нем все оборудовано. Со слов Кулагиной ей известно, что наследство не оформили, так как были проблемы с документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что И. имел наследников первой очереди, и его супруга Ведерникова (Ильина) В.Л., как наследник первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ приняла открывшееся после смерти И., умершего **.**.****, наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **.

Указанные обстоятельства помимо приведенных выше доказательств подтверждаются следующим.

Из свидетельства о рождении от **.**.**** серии ** № **, выданного М. сельским Советом И. района Т. области, следует, что истец П. (ныне Ведерникова В.Л.) родилась **.**.**** (л.д.39).

Согласно свидетельству о браке от 12.07.2001 серии ** № ** П. вступила в брак с И. **.**.****, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ильина»(л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о браке от **.**.**** серии ** № ** Ильина В.Л. вступила в брак с Д. **.**.****, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ведерникова» (л.д. 14).

Согласно справке от 03.12.2012 о взаиморасчетах за потребленную электроэнергию по состоянию на 04.12.2012 задолженности по оплате за электроэнергию в спорном доме не имеется.

Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается как личными пояснениями истца, так и пояснениями ответчиков Ильина Н.А. и Кулагиной М.А., показаниями свидетелей В. и Ш., доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец Ведерникова В.Л. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга И., умершего **.**.****.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя И., умершего **.**.****, а Ведерникова В.Л. подлежит признанию наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга И., умершего **.**.****.

Учитывая тот факт, что истец продолжала пользоваться домом после открытия наследства, жилой дом, расположенный по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **, входит в состав наследства и наследуется истцом на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ведерниковой В.Л. к Ильину Н.А., Кулагиной М.А., Администрации ЗАТО Северск Томской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И., умершего **.**.****, жилой дом, расположенный по адресу: ЗАТО С. Т. области, п. А., ул. В., д. **.

Признать Ведерникову В.Л. наследником, принявшим наследство после смерти И., умершего **.**.**** в г. С. Т. области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Е. Ларина

• < Назад
• Вперёд >