Защита прав потребителей Томской области

Мировое соглашение по иску к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Практика юридической помощи

Категория: Наши решения суда по защите прав потребителей

Просмотров: 2914

Дело №2-287/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 февраля 2013 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Щеголеовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право» в интересах Романовского Н.Н. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право» обратилось в суд с иском в интересах Романовского Н. Н. к ООО «Эльдорадо», с учетом уточнения исковых требований, о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2012 Романовским Н.Н. у ответчика был приобретен холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на который продавцом был установлен гарантийный срок 1 год. 01.07.2012 в приобретенном товаре был обнаружен недостаток - намерзание в морозильном отделении с образованием сосулек. 17.07.2012 холодильник по претензии покупателя был возвращен на диагностику. 24.07.2012 на претензию истца дан ответ, что недостатков товара не обнаружено. Истец усомнился в проведении проверки качества ответчиком, полагал, что ему продан товар с существенными недостатками, в связи с чем потребовал расторжения договора купли- продажи с ответчиком, уплаты неустойки, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого: 1.Ответчик обязуется расторгнуть с истцом договор купли продажи товара - холодильника <данные изъяты> от 24.06.2012 и возвратить уплаченную за товар денежную сумму <данные изъяты> рублей. В качестве компенсации ответчик уплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего к выплате <данные изъяты> рублей. 2. Указанную в п.1 денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме двумя платежами в срок не позднее трех дней с момента утверждения данного мирового соглашения. Выплата производится ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес обезличен> по предъявлении истцом определения суда об утверждении мирового соглашения. Выплата денежных средств оформляется двумя расходными кассовыми ордерами из кассы магазина по указанному адресу. 3. После передачи истцу денежных средств, указанных в п.1 мирового соглашения, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными. 4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска. 5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, указанные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. 6.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в заявлении, адресованном суду, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Представитель РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право» Турчанов Д.В. полагал, что данное мировое соглашение подлежит утверждению на указанных сторонами условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нём условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Романовским Н.Н., от имени которого действует Романовская Т.Н. на основании доверенности №70 АА 0438195 от 21.01.2013 сроком действия три года, и ООО «Эльдорадо», интересы которого представляет Горбачев А.В. по доверенности №1477_50/НСК от 16.04.2012. сроком действия один год, на следующих условиях: 1.Ответчик обязуется расторгнуть с истцом договор купли продажи товара - холодильника <данные изъяты> от 24.06.2012 и возвратить уплаченную за товар денежную сумму <данные изъяты> рублей. В качестве компенсации ответчик уплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего к выплате <данные изъяты> рублей. 2. Указанную в п.1 денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме двумя платежами в срок не позднее трех дней с момента утверждения данного мирового соглашения. Выплата производится ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес обезличен> по предъявлении истцом определения суда об утверждении мирового соглашения. Выплата денежных средств оформляется двумя расходными кассовыми ордерами из кассы магазина по указанному адресу. 3. После передачи истцу денежных средств, указанных в п.1 мирового соглашения, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными. 4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска. 5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, указанные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. 6.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Производство по гражданскому делу по иску РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право» в интересах Романовского Н.Н. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.А.Фёдорова

• < Назад
• Вперёд >