Защита прав потребителей Томской области

Мировое соглашение потребителя с ООО «СпецСтрой» о расторжении договора, взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Практика юридической помощи

Категория: Наши решения суда по защите прав потребителей

Просмотров: 2423

Определение № М-3333/2013 2-3333/13 2-3333/2013~М-3333/2013 2-3333/2013 от 29 ноября 2013 г.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Дело №2-3333/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.11.2013 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре К.И. Дрозд,

с участием: истца Нефедовой ТН и представителя истца РОО «Томское общество- Народное право» Трунникова ДМ (доверенность от 25.12.2012 сроком до 01.12.2013), представителя ответчика ООО «СпецСтрой» Николаенко НН (доверенность от 25.11.2013 сроком по 31.12.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-3333/13 по иску Региональной общественной организации «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства- Народное право», действующей в защиту прав и интересов потребителя Нефедовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о расторжении договора, взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства- Народное право» (РОО «Томское общество- Народное право»), действуя в защиту прав и интересов потребителя Нефедовой Т.Н. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», просит: расторгнуть договор /________/ от 31.08.2013 на изготовление и установку окон из ПВХ между Нефедовой ТН и ООО «СпецСтрой»; взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу Нефедовой ТН /________/ руб., т.е. сумму, уплаченную по договору /________/ от 31.08.2013 за изготовление и установку окон из ПВХ; взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу Нефедовой ТН неустойку за нарушение установленных договором №/________/ от 31.08.2013 сроков выполнения работ в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки с 14.10.2013 до момента вынесения решения суда (на момент подачи искового заявления неустойка составляет /________/ руб.); взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу Нефедовой ТН в качестве компенсации морального вреда /________/ руб.

В судебном заседании истец Нефедова ТН, уполномоченные представитель истца РОО «Томское общество- Народное право» Трунников ДМ и представитель ответчика ООО «СпецСтрой» Николаенко НН пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и уполномоченными представителями истца и ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.1, 4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и уполномоченными представителями сторон, следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, сторонам разъяснено, что
определение
об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства- Народное право», действующей в защиту прав и интересов потребителя Нефедовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о расторжении договора, взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ООО «СпецСтрой» обязуется в срок до 10.12.2013 (включительно) выполнить весь объем работ, предусмотренных договором /________/, заключенным 31.08.2013 между ООО «СпецСтрой» и Нефедовой ТН.

2. ООО «СпецСтрой» и Нефедова ТН обязуются по окончании выполнения ООО «СпецСтрой» работ по договору /________/ от 31.08.2013 между ООО «СпецСтрой» и Нефедовой ТН подписать акт приемки выполненных работ в 2 экземплярах, один из которых- для ООО «СпецСтрой», второй- для Нефедовой ТН.

3. Нефедова ТН отказывается от исковых требований к ООО «СпецСтрой»: расторгнуть договор /________/ от 31.08.2013 на изготовление и установку окон из ПВХ между Нефедовой ТН и ООО «СпецСтрой»; взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу Нефедовой ТН /________/ руб., т.е. сумму, уплаченную по договору /________/ от 31.08.2013 за изготовление и установку окон из ПВХ; взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу Нефедовой ТН неустойку за нарушение установленных договором /________/ от 31.08.2013 сроков выполнения работ в размере /________/ руб.; взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу Нефедовой ТН в качестве компенсации морального вреда /________/ руб.

4. Стороны обоюдно не заявляют о взыскании представительских и иных судебных расходов, а сторона истца- также о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства- Народное право», действующей в защиту прав и интересов потребителя Нефедовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о расторжении договора, взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда- прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Р. Палкова

• < Назад
• Вперёд >