РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.
при секретаре Корсаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Широбоковой М.А. к Катюкову И.Т. о признании свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании недействительным зарегистрированного права, определении доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
В окончательном варианте исковых требований Широбокова М.А. обратилась в суд с иском к Катюкову И.Т. о признании свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании недействительным зарегистрированного права, определении доли в наследственном имуществе, указывая в обоснование исковых требований, что она является дочерью ФИО1, умершей 28 апреля 2010 года. Мать и ее муж Катюков И.Т. в 1993 году приватизировали квартиру по адресу: <адрес обезличен>. 28 апреля 1994 года при жизни мать составила завещание, по которому на случай своей смерти завещала ей, истице, принадлежащую ей на праве собственности квартиру. После смерти матери она обратилась к Кропачевой Н.Г. за принятием наследства по завещанию, которая на тот момент исполняла обязанности нотариуса Кропачевой Т.Г. 03 ноября 2010 года Кропачева Н.Г. выдала ей свидетельстве о праве на наследство по завещанию, в котором ей была определена доля в наследстве в размере <данные изъяты> доли. Считает, что нотариусом неправильно определена <данные изъяты> доля в наследстве матери, а следовательно, доля в праве на квартиру, поскольку по сложившейся в 90-х годах практике приватизации квартир, квартиры передавались в общую совместную собственность. У ее матери на момент ее смерти была <данные изъяты> доля в праве общей собственности, следовательно, наследственное имущество после смерти составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако, то обстоятельство, что муж умершей- Катюков И.Т. на момент смерти являлся нетрудоспособным супругом, послужило основанием для возникновения права у Катюкова И.Т. на обязательную долю в наследстве ее матери (его супруги), которым он, безусловно, воспользовался. Нотариусом Кропачевой Н.Г. неправильно были посчитаны доли в наследстве, т.к. на момент смерти матери у нее было три наследника по закону: она, истец, ее брат - Хмелев С.А. (дети от первого брака), муж - Катюков И.Т.
С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 1111, 1118, 1119, 1162, 167, 168 ГК РФ, ст. 535 ГК РСФСР (1964 г), ст. ст. 71, 73, 16, 17 Основ законодательство РФ о нотариате, истец просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Широбоковой М.А. 03.11.2010 года Кропочевой Н.Г., временно исполнявшей обязанности Кропочевой Т.В., недействительным; признать зарегистрированное право собственности за Широбоковой М.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен>, недействительным, аннулировав запись в ЕГРП о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Широбоковой М.А.; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Катюкова И.Т. 02.11.2010 года, Кропочевой Н.Г., временно исполнявшей обязанности Кропочевой Т.В., недействительным; определить долю наследодателя ФИО1 умершей 28. 04. 2010, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен>; определить обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО1 наследнику Катюкову И.Т. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен>; определить доли в наследственном имуществе наследодателя ФИО1 наследнику Широбоковой М.А. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен>.
Истец Широбокова М.А. и ее представитель Бойко Л.Д., действующая на основании доверенности от 26.02.2013 сроком полномочий на три года, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца дополнительно пояснила, что при обращении Широбоковой М.А. к нотариусу в заявлении не была указана степень ее родства с наследодателем, а также в качестве наследника не был указан Хмелев С.А., который является сыном умершей ФИО1 Из-за неправильного определения круга наследников, были неправильно определены доли наследственного имущества.
Ответчик Катюков И.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исполняющая обязанности нотариуса Кропочевой Т.В. – Лазурская Н.Г. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве.
В судебное заседание третье лицо Хмелев С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования Широбоковой М.А. признает в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Катюкова И.Т. и третьего лица Хмелева С.А.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 28.04.2010, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>.
На момент смерти ФИО1 состояла в браке с Катюковым И.Т., что подтверждается справкой о заключении брака №1277 от 23.06.2010, свидетельством о заключении брака <номер обезличен>.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью истца Широбоковой М.А., что подтверждается свидетельством о ее рождении <номер обезличен>, и третьего лица Хмелева С.А., что подтверждается свидетельством о его рождении <номер обезличен>.
Справкой о заключении брака № 1181 подтверждается, что ФИО4 22.07.1983 заключила брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия «Широбокова».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Широбокова М.А., Хмелев С.А. и Катюков И.Т. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Катюкову И.Т. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (сведения о зарегистрированном праве собственности от 14.03.2013 №14327201, сведения из реестра объектов капитального строительства от 15.06.2010 №4161801, свидетельство о собственности на помещение реестровый <номер обезличен>). Право на квартиру было зарегистрировано на основании договора передачи <номер обезличен> от 15.10.1993 без определения долей собственников.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 3.1. Федерального закона N 156 от 26.11.2002 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая, что квартира <адрес обезличен>, была приватизирована в 1993 году, находилась в общей совместной собственности ФИО1, которая умерла 28.04.2010, и Катюкова И.Т., следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошла <данные изъяты> доля указанной квартиры.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники Катюков И.Т. и Широбокова М.А.
Хмелев С.А. к нотариусу не обращался.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
По смыслу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Как следует из завещания от 28.04.1994, удостоверенного нотариусом ФИО3, ФИО1 завещала принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся в <адрес обезличен>, а также все предметы домашнего обихода и домашней обстановки Широбоковой М.А.. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 от 02.07.2010 исх. № 5.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ко дню смерти ФИО1 ее супруг Катюков И.Т. являлся нетрудоспособным, следовательно, независимо от содержания завещания ФИО1, имел право на обязательную долю. Иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как следует из материалов дела, ФИО1 составила завещание 28.04.1994, т.е. в период действия раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, введенного в действие с 01.10.1964.
При этом, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
В отношении завещаний, совершенных до 1 марта 2002 года, право на обязательную долю в наследстве определяется по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу требований которой, нетрудоспособный супруг наследовал независимо от содержания завещания не менее <данные изъяты> доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.
Определяя обязательную долю нетрудоспособного супруга Катюкова И.Т., суд исходит из того, что обязательная доля составляет <данные изъяты> от того, что причиталось бы ему наряду с другими наследниками при наследовании по закону. Наследниками после смерти ФИО1 являлись: супруг Катюков И.Т., дочь Широбокова М.А., сын Хмелев С.А., т.е. по <данные изъяты> доли каждому (<данные изъяты>). Обязательная доля Катюкова И.Т. составляет <данные изъяты> от <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> доли.
Таким образом, после смерти ФИО1 доля наследника Катюкова И.Т. составила <данные изъяты> доли имущества, а наследника Широбоковой М.А. – <данные изъяты> доли наследственного имущества, что в праве собственности Катюкова И.Т. на квартиру стала составлять <данные изъяты> доли (<данные изъяты> супружеская доля +<данные изъяты> доля после смерти супруги = <данные изъяты> доли). Доля Широбоковой М.А. в праве собственности на квартиру составила <данные изъяты>.
В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт вступления Катюкова И.Т. и Широбоковой М.А. в наследство после смерти ФИО1
В силу статьи 1155 ГК РФ выданное 03.10.2010 свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестр. <номер обезличен>) на <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на имя Широбоковой М.А. является недействительным. Недействительным является и зарегистрированное право собственности на <данные изъяты> доли в правые общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> за субъектом права Широбоковой М.А..
Также является недействительным выданное 02.11.2010 свидетельство о праве на наследство по закону (реестр. <номер обезличен>) на <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на имя Катюкова И.Т.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Широбоковой М.А. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр номер <номер обезличен>, выданное нотариусом Кропочевой Н.Г., временно исполняющей обязанности Кропочевой Т.В., на <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на имя Широбоковой М.А..
Признать недействительным зарегистрированное право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> за субъектом права Широбоковой М.А..
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи регистрации на объект права – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> за субъектом права Широбоковой М.А..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, реестр номер <номер обезличен>, выданное нотариусом Кропочевой Н.Г., временно исполняющей обязанности Кропочевой Т.В., на <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на имя Катюкова И.Т..
Определить долю наследодателя ФИО1, умершей 28.04.2010, в размере <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Определить обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО1 наследнику Катюкову И.Т. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Определить долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО1 наследнику Широбоковой М.А. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий: О.Ю. Лебедева
Если Вам нужна доступная юридическая помощь в Томске и Северске по всем вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве Вы можете записаться на прием к специалистам по тел. 79-98-94, тел. 8-953-92-18-411.